聊一聊产品需求文档(PRD)
前言
这几天心里颇不宁静,多半是被产品大佬(下称为 PM)虐的。 回想起我短暂的职业生涯,竟连一份逻辑结构清晰、内容详略得当、讲解通俗易懂的产品需求文档(PRD,下同) 都没看过,实在是一大憾事。
我就非常好奇:怎么写 PRD?PRD 很难写吗?
不找资料不知道,一找一大堆。还算花费了一些时间来阅读和整理这些文章与资料,不得不说收益匪浅。 同时我认为:写不出一份及格的 PRD,是不合格的 PM。
资料
-
完整描述了 PRD 的整个架构,每个小结都有举出简练的例子。 信息结构图、产品结构图、界面线框图、产品用例图、功能流程图等这些图表整理好了,那么 PRD 就不会差。
- 不系统,但是告诉了一些细节
- 示例
- 值得一看的知乎讨论,与上面所列资料相互印证,收获 MAX
正文
回归正题,谈一些想法。 其实如果能把上面所列资料完整浏览一遍,那么剩我下面所说的就不必看了。
套路
看完上面的资料,我觉得撰写 PRD 是在是有些枯燥无趣,因为写 PRD 的套路很成熟且完整了。按照前辈整理的框架按需填写内容,就能够凑出一份合格的 PRD。 甚至一度让我觉得 PM 这个岗位还有什么意思呢?不过我想,“切图仔”不也是这样吗?乏味且无趣。
PRD 是 PM 的基本功,切图是 Web 前端的基本功,只有基本功有了,能扎扎实实的完成基础的工作。而在此基础上展现“创造性”,才是最吼的。
如何讲清楚一个事情
要知道信息的传递会衰减,所以不论你怎么讲,别人都无法 100% 理解。而我们要做的就是采用各种形式的方法,尽可能的让别人 100% 理解,至少不会跑偏。
暂时有以下方法:
- 竞品:抄竞品什么了,最常见了。生搬硬抄就不对了,要考虑到本地化;
- 表格:一目了然,方便对比;
- 图片、截图:生动;
- 文字:适合陈述数据,理性的描述。
优先级
对于某些公司(我司)而言,出一份完整合格的 PRD 不现实,但是事情还要推进,这时候 PM 给的 PRD 应该按照什么优先级给到呢?
私以为有以下优先级(优先级由高到低):
- 业务流程;
- 平台或兼容性:PC 还是 Mobile;IE9+ 还是 Chrome;
- 比较核心或模块化的功能和内容:支付功能、单页面播放器、通用组件、I18N;
- 设计稿;
- 文案。
自我反思
- 一些讨论的东西,一定要懂。提高效率、减少消耗;
- 不断学习,不断成长,不要混日子。
以上。